向AVoIP转变
在2008年，我第一次看到了推出的AVB音视频桥（ AVB是Audio Video Bridging的缩写,直译过来为音视频桥）——这是一项新兴的、令人兴奋的技术，一些主要的专业AV制造商随后都支持它，在接下来的几年里，任何关于AV-over-IP的文章或对话都涉及AVB。
当我们第一次看到这个演示时，我们立刻产生了一些重要的问题。我们并不是找茬，只是想要得到一些具体的信息。然而，我们的询问根本就没有得到很好的回应，活动进行得不尽人意，以至于演示者在咖啡休息之后没有回来现场。
到了2013年，我们看到Dante的使用稳步上升，Ravenna已被发明和推出，AES67也是一个好东西。然而，所有人谈论的都是AVB。就在那时，我想用一些数据来说明这个问题。我做了一些显而易见的事情：我只是数了数有多少制造商宣布他们承诺使用一种或另一种可用的Audio-over-IP（AoIP）协议。不久之后，我又计算了每种协议的可用产品的数量。
我的发现引起了巨大的轰动，所有这些都是公开的信息,数据显示，AVB并没有达到其宣传的目的。
一家制造商专门在一个网页上驳斥了我的说法。在一本杂志的后续文章中，一家机构要求并获得许可，可以在我文章的段落之间发表评论，并引用沙漠女王格特鲁德的话：“你的抱怨太多了。”
本文并非旨在抨击AVB，这些年来我已经做了很多这样的事情，我从来没有批评过这项技术，但它的开发和推广几乎所有其他要素都是混乱的和缺乏能力的，这在15年后的数字中可见一斑。
我们在预测AoIP的增长方面做得越来越好，所以多年前我们所说的一切都被证明是对的。
经过10年对AoIP产品的统计，我们的工作报告已经成为跟踪该行业发展的基准，我们看到投资者、产品经理和营销人员都在使用我们发布的数字。当然，我们的研究并不完美，它并没有告诉我们有多少产品正在销售，但它清楚地展示了谁是AoIP的领导者，结果就是Dante遥遥领先，其次是Ravenna。坦率地说，所有其他的标准都是无足轻重的。
2022年，我们首次增加了Video-over-IP，并在今年改进了这项研究。网络化视频是一个混乱的局面，这就像15年前的音频一样，没有明显的市场领导者，协议之间也没有互操作性。还有很多炒作的现象。例如，SDVoE声称有700多种兼容产品，但我们统计的只有大约一半，如果粗略地看一下他们的网站，就会发现线缆等产品等也被列出来了，这种行为削弱了信息的准确性，让人遗憾和无语。
网络化视频的发展将是一场比音频更血腥的战斗。早些年，Dante几乎没有竞争，因此，尽管它理应获得市场领先地位，但它也很幸运，因为其他品牌公司的投资很少。
在Video-over-IP方面，目前有六个行业范围内的标准协议，它们有大量的采用者，有大量的投资，或者两者兼备。也有相当数量的专有的单一制造商的解决方案，使一些人无法采用其中某一个 “标准”。
赌注很高。成为IP视频技术的领导者可能会确定至少十年内AV和广播业发展的方向，它还可能迫使音频行业遵循视频标准中的音频要求。
AoIP和VoIP之间有着重要的区别。视频仍然没有达到“完美质量”,因为我们仍然没有提供足够带宽的IT技术，而且有压缩和未压缩的混合格式视频，这些都不是音频方面考虑的因素。
现在预测谁将成为“赢家”还为时过早。当我们去年发布第一批视频数据时，有人问我对任何一个协议的推广者有什么建议可以帮助他们成功，我们的建议是要求他们诚实，尽可能的开放和保持友好。
视频数据的一个重要指标是“真实”视频产品的数量。目前，有很多联网的AV编码器和解码器，这些只是在网络上和网络下获得另一种形式的视频，这是市场不成熟的表现，因为一个真正成熟的协议将被直接用于产品中。我们在这方面做了一些具体的研究，已经可以看到哪些协议更多地被整合到产品中。
IP的采用是关于生态系统的，随着越来越多的公司采用它，它将成为一个良性循环。对于视频行业来说，在我们看到像音频那样的网络成熟度之前，还有很长的路要走。
